Bole新闻专讯：菲律宾政坛围绕副总统萨拉弹劾案的争议持续升温。5月10日，马拉干鄢宫公开回应外界指控，明确否认政府曾向国会议员施压，要求他们投票支持弹劾副总统萨拉。总统府方面强调，任何严重指控若没有证据支撑，都难免显得站不住脚。

总统府新闻官加斯道在回应相关问题时表示，若指控确实存在，理应拿出清晰而具体的证据，否则仅凭猜测或传闻，很难让公众信服。她同时略带讽刺地指出，一些政坛人物似乎早已习惯在缺乏事实依据的情况下作出推测，这样的做法往往只会加剧政治争议，而不是解决问题。

谈及指控来源时，加斯道还提到，前总统杜特尔特时期的一些政治操作方式，如今似乎在部分政客之间产生了“示范效应”。她直言，这种动辄制造政治斗争、拼凑所谓证据的做法，并不值得效仿。

此前，参议员艾美在5月10日发布的一段视频声明中提出指控。她声称，一些众议员和参议员正在面临来自政府方面的压力，甚至包括威胁与恐吓。按照她的说法，若议员拒绝支持弹劾副总统萨拉，可能会遭遇各种形式的司法调查或行政骚扰。

艾美进一步表示，有议员被警告称，一旦不投票支持弹劾案，监察专员办公室可能会对他们展开调查。此外，她还指称司法部、国家调查机构以及证券监管机构等部门，据称也被要求对持反对立场的人采取法律行动。

不仅如此，艾美还提到，一些国会议员向她反映，他们所在地区的部分发展预算被标记为“稍后发放”，导致原本计划中的地方项目无法顺利推进，甚至出现资金迟迟不到位的情况。

她在声明中质问道：“这样的做法真的合理吗？现在不仅有利益交换的质疑，还夹杂着威胁与压力。我们的国家究竟发生了什么？”

不过值得注意的是，艾美在视频中并未点名具体有哪些议员正遭遇这些所谓的威胁，也没有提供更详细的证据或案例。

根据财政制度安排，所谓“稍后发放”的预算，是指已经写入国家年度拨款法，但财政部门暂未立即拨付的项目资金。这类款项通常需要相关机构提交额外文件或完成一定条件后，才会正式发放，因此在实际操作中并不罕见。

与此同时，围绕副总统萨拉的政治风暴仍在持续酝酿。众议院预计将在5月11日举行一次关键投票，这场表决很可能成为菲律宾政治史上的重要节点。

根据宪法规定，只要获得众议院全体议员三分之一的支持——也就是318名议员中的至少106票——弹劾诉状便可通过，并随即送交参议院展开审理。

也正因如此，在投票即将到来的敏感时刻，各种指控、回应与政治角力不断浮出水面。接下来几天，菲律宾政坛或许还会迎来更多戏剧性的变化。