Bole新闻专讯：菲律宾前参院副议长、参议员洛伦・莱加达在 6 月 3 日公开发声，直指新近由 12 名参议员抱团完成的参院领导层更迭不合宪法，从投票票数到任职任命，整轮流程在法理层面漏洞百出，在一定程度上动摇了参议院议事的法定根基。

莱加达搬出菲律宾 1987 年宪法第六章第十六条作为核心依据，法条明文规定，参院议长需要全体 24 名议员过半数投票选出，折算下来法定门槛就是 13 票。眼下改选全程只有 12 名议员参与投票，距离法定票数还差一票，仅凭这样的票数选出的负责人，自然没有合法履职的资格。

不止国家宪法，参议院自身议事章程同样写明，参院副议长、秘书长、警备长等全套核心公职，都必须拿到全体议员半数以上选票才能生效。换句话来说，这次就连参院副议长的推选环节，也没能踩中法定票数红线。

在莱加达看来，少数派参议员自己也在公开受访时默认票数不足的客观事实，正因凑不齐 13 张有效票，反对派一众议员才全程放弃投票。少了法定票数打底，不管是参院代议长还是副议长的选举结果，从根源上就站不住脚。

有些观点以部分议员临时缺席为由，主张放宽投票门槛，这一点也被莱加达直接驳斥。她着重强调，只要议员没有出现席位空缺、主动辞职、被议会除名或是法定失格等法定情形，席位就持续计入参院完整编制，单纯缺席会议不能用来削减法定投票基数、篡改选举规则。

她表态，己方阵营会坚守宪法底线，凡是达不到法定参会投票门槛所推进的人事议程，合法性都要打上大大的问号，相关决议也不该被官方承认。

往前回溯事件起因，此前 12 名参议员投票推举加查利安出任参院副议长，还在卡耶塔诺缺位期间，指派其临时代管参院议长职务，这一系列操作，正是触发莱加达这次法理质疑的导火索。