Bole新闻专讯：距离副总统萨拉・杜特尔特弹劾庭审 7 月 6 日开庭越来越近，众议院弹劾控方核心成员、马尼拉第三选区众议员周乔尔在奎松市新闻论坛上公开表态，弹劾法庭的最终表决，理应仅限全程到场参与听证的参议员法官，允许缺席人员投票有失公允。

在现场发言时，周乔尔抛出直白质疑，倘若一名参议员从头到尾缺席整场庭审，完全没有旁听双方举证、证人质询环节，事后却拥有投票权，无论对辩方还是控方都谈不上公平，司法公正更是无从谈起。

这名同时执掌众议院善政与公共问责委员会的议员，打了个通俗易懂的比方，弹劾审判的参议员法官，和普通法庭法官本质职责相近。一名法官从未到庭、没有亲眼听完所有证词，怎么有资格给出有罪或无罪的最终裁决？

他进一步拆解弹劾庭审和普通议会表决的本质区别。议会日常流程可以线上、事后补票，但弹劾审判等同于正式法庭听证，法官必须现场观察证人的神态、言行举止，才能判断对方陈述内容真伪。证人细微的神态、肢体表现，都是法官作出判断的关键依据，全程缺席者完全缺失这部分核心参考信息。

周乔尔补充道，地方法院的判决即便上诉至上诉法院，二审也仅针对法律条文争议复核，不会重新梳理案件事实；弹劾定罪却要结合整场庭审所有事实线索，缺席投票天然存在巨大程序瑕疵。在他看来，这一程序争议的最终定调权，或许要落到菲律宾最高法院手中。

眼下参议院内部权力格局发生变动，代理参议长张侨伟牵头形成新的参议院多数阵营，其 7 月 3 日敲定的参会法定人数相关规则，有机会沿用到本次弹劾法庭之中。周乔尔表示可以观望这套规则能否落地，相关领域已有过往判例作为参照，推行这套标准也不存在明显法理障碍。

虽说缺席参议员投票是影响庭审走向的重大议题，但众议院控方团队目前还没有针对该问题展开深度研讨，全员重心都放在 6 月 18 日即将召开的庭前预备会议，各类证据、证人清单还在紧锣密鼓梳理。

眼下参议院 24 名法官中，两人无法正常到场参与庭审：罗纳尔德·德拉罗萨参议员自 5 月 14 日离开参议院后行踪不明，金戈伊·埃斯特拉达参议员因巨额贪腐案件处于收押状态，能亲自到场参与听证的参议员仅剩 22 人，也让到场投票规则的争议变得更加突出。